5 de julio de 2002

el dólar baja en un lugar y sube en el otro, nunca termina de salir perdiendo. En mayor o menor medida, el juego es el mismo en todos lados. Casi todos estamos hermanados en la dependencia, y ahora también en la jurisdicción del tribunal penal internacional, organismo de triple rima intrínseca, buscado y esperado por muchos. Pero, desengáñense, sigue habiendo clases. Los paladines de la libertad y la democracia miran para el costado, no va con ellos el asunto, no reconocen la autoridad de este tipo de tribunal para juzgar a ciudadanos norteamericanos. ¿pensarán que están organizando una invasión express, como en panamá, para secuestrar delincuentes con águila en el pasaporte? ¿no habrán leído que se juzgarán personas y no estados? ¿los moverá el miedo o la conciencia? ¿será casualidad que en este desentenderse coincidan con países como china o israel? Vaya uno a saber. el tribunal nace limitado, sin retroactividad en su jurisdicción, y con la posibilidad, ya mencionada, de juzgar únicamente personas. Sin embargo, la responsabilidad de muchas muertes, por arma, hambre, enfermedad y falta de asistencia, recae en las actitudes de y las decisiones tomadas por entidades diferentes a las personas, como empresas. Son empresas las que emplean niños en el sur de asia, las que experimentan sus medicamentos sin comunicarlo, las que contaminan el medio ambiente, las que practican el comercio abusivo, las que promueven e imponen políticas económicas asfixiantes... ¿qué sucederá? ¿seguirán siendo anónimas esas sociedades? ¿no hay responsabilidades que asumir? El tribunal nace claramente inválido, pero no por eso deja de existir. Pinochet, demente declarado, ya no va a ocupar su banca de senador vitalicio en chile. En argentina procesaron y embargaron a maría julia Alsogaray, parece ser que hay evidencias claras de fraude en la privatización de ENTEL, empresa estatal de teléfonos, que fue dividida entre la francesa telecom y la española telefónica. Si esto finalmente se demuestra, ¿estamos obligados a aceptar una venta fraudulenta? ¿no nos protege la ley de este tipo de delincuentes? Confieso mi ignorancia, y anticipo mi estupor si la respuesta a la segunda pregunta es no. Nunca entendí, ni ahora entiendo cómo alguien que ocupa un cargo político, que tiene un mandato, es decir, un encargo de los ciudadanos para gobernar, es capaz de aceptar las deudas contraídas dolosamente por administradores anteriores, las ventas de empresas que, como se juzgará en el caso de ENTEL, y como se sospecha en muchos otros casos, como aerolíneas, ypf, ferrocarriles, obras sanitarias, y más, se hayan realizado de manera fraudulenta por sus responsables. Si me voy sin pagar del Norte, ¿le cobran a mi vecino? Seguramente no, salvo que mi vecino sea trabajador, y yo político con cargo. Pero eso no puede ser así. Si las leyes no nos protegen, cambiémoslas. Ahora parece que se adelantan las elecciones, y se van perfilando los candidatos. En marzo volvemos a votar, y no puedo evitar acordarme de una tapa de el porteño, con una mano introduciendo un sobre en una urna de votación, en el sobre se leía ‘sr. Juez’. Tiene que ser la oportunidad de sacarnos de encima a los que no nos dejan crecer. Pero no podemos seguir votando listas en las que el candidato que ocupa el primer lugar se arregló los dientes, y al quinto no lo conoce ni el gato. Demos un pasito hacia delante, elijamos, en lugar de optar por el mal menor. Demostramos hace medio año que pensamos, que ya no hay excusas, que nos ganamos el derecho de elegir. ¿quién nos va a imponer el modo? Escucho a alguien ‘el fmi’, pero...¿podría seguir haciéndolo? Es tiempo de organizarnos.
La web crece de a poco con las entrevistas de Toulouse, ya están disponibles las de león gieco, raúl barboza y ana saint-dizier, de la organización del festival. dénse una vuwelta por http://www.eltren.net/. por ahí nos encontramos.